政治Ⅱ

余裕さえあれば、不便って結構楽しい。
しかし、気づける機会を持てる人は少ない。
悲しいかぎりです。

困っている人に何も出来なくても別にいいのです。
ただ、無視をすれば、あなたは穢れていきます。

自衛隊の海外派遣には反対です。
戦争には如何なる形でも参加してはいけないのです。

政府、中東沖に自衛隊の独自派遣を検討　ホルムズ海峡には言及せず
2019/10/18　毎日新聞

勉強のしすぎでものが見えなくなっている人が多いような気がします。
見れば簡単に知ることができることを、
わざわざ勉強しないと知ることができない。
勉強で知識を得ても本当に軽くて薄いものです。

見る力をつけること、努力して欲しいです。

　

老化は病気じゃないと言っても中々信じてはもらえない｡
老化に逆らえば、苦しいのに。

自分の忙しさなど何の言い訳にもならないこと、
知らない人が多すぎると思います。
　
　
　

健康診断や検診は、
人と医療を過剰に結び付けて、
人を健康から遠ざける。
必要な医療行為は沢山あり、

それらは拒否すべきではないと思います。
しかし、医療行為自体は
いつも不健康なことであるということ
忘れないでいて欲しいです。

私が疑問を感じる判断をした裁判官の名前を此処に記録していこうと思います。
随時更新していきます。

山之内紀行さん
玄海原発差し止め認めず＝福岡高裁、安全対策「合理的」
2019/9/25　時事通信
　山之内裁判長は火山の巨大噴火に関し、発生の可能性が「低頻度」であれば、法規制や防災対策で発生を想定しないことは「社会通念」として容認できると説明。耐震設計の目安となる基準地震動の策定やテロ対策などについても、不合理な点はみられないとした。
　その上で、規制委の審査基準は「合理的」であり、同原発に「生命、身体に重大な被害を受ける具体的な危険」は認められないと結論付けた。　

末永雅之さん
「リツイートは賛同行為」橋下氏への名誉毀損、ジャーナリストに賠償命令　大阪地裁判決
2019/9/12　毎日新聞
ツイッターで他人の投稿を引用する「リツイート」で名誉を傷つけられたとして、橋下徹・元大阪府知事がジャーナリストの岩上安身氏に慰謝料など110万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁は12日、33万円の支払いを命じた。末永雅之裁判長はリツイートについて「投稿に賛同する表現行為」として、名誉毀損に当たると判断した。

小池裕さん
大崎事件、再審認めず　最高裁が初の取り消し　地裁・高裁決定から一転
毎日新聞2019年6月26日
　鹿児島県で1979年に男性の遺体が見つかった「大崎事件」の第3次再審請求で、最高裁（小池裕裁判長）は、殺人罪などで懲役10年が確定して服役した原口アヤ子さん（92）と元夫（死去）の再審開始決定を取り消し、再審請求を棄却する決定を出した。。地裁、高裁が認めた再審開始決定を最高裁が取り消すのは初めてとみられ、再審が開かれないことが確定した。
死刑囚が記したハムレット…最高裁「廃棄指導は妥当」
2019/03/18　朝日新聞
　同拘置所は収容者の「順守事項」として、便箋とノート以外の用紙への書き込みや、物品の加工を許可なく行うことを禁止している。第一小法廷は「規律や秩序を適正に維持するため、必要かつ合理的な範囲にとどまる」規定だと指摘し、これを守らなかった死刑囚への指導は適法だと結論づけた。
…
拘置所は、許可なく（1）便箋の台紙にシェークスピアの悲劇ハムレットの名文句「Ｔｏ　ｂｅ，　ｏｒ　ｎｏｔ　ｔｏ　ｂｅ」（生きるべきか、死ぬべきか）を記載（2）半分に切った封筒で切手を保管（3）弁護士から届いた封筒にメモ――などの五つの行為を不正とみなし、廃棄などを指導した。

倉沢守春さん
川内原発 巨大噴火への安全性問う訴え 退ける判決 福岡地裁
2019年6月17日 NHK
「…合理的な予測の範囲を超えるものは、その発生の可能性が根拠を持って示されないかぎり、対策を講じなくても社会的に容認されるとするのが法令の趣旨だ。科学的な予知が不可能で、影響は重大でも頻度が低い自然災害は、想定されていなくても不合理とはいえない」

宮崎裕子さん
辺野古移設反対派リーダー、有罪確定へ　傷害などの罪
2019年4月25日　朝日新聞
最高裁第三小法廷（宮崎裕子裁判長）が２２日付の決定で被告の上告を棄却した。

北川清さん
福井・大飯原発差し止め申請（仮処分）却下　大阪地裁、仮処分決定
2019/3/28　共同通信
「原発が安全性を欠き、生命に重大な被害が生じる具体的な危険の存在が明らかになったとはいえない」
「基準地震動の策定方法が適切でなかったとまではいえない」
大阪府知事へのツイートで前新潟知事に賠償命令
2018年9月20日　読売新聞
松井知事が、ツイッターで「異論を出したものを叩きつぶしている」とつぶやかれ、名誉を傷つけられたとして、新潟県知事だった米山隆一氏に５５０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁（北川清裁判長）は２０日、３３万円の賠償を命じた。

小野瀬昭さん
伊方原発、運転差し止め認めず　住民らの訴えを却下
2019年3月15日　朝日新聞
「活断層が存在するとはいえず、基準地震動の評価に不合理な点はない」
　火山の噴火リスクについては、巨大噴火が差し迫った状態でないことを確認でき、原発の運用期間中に巨大噴火が起きる科学的な根拠がない場合は、「社会通念上容認できる水準以下と評価できる」と指摘。これに基づき、「阿蘇山は運用期間中、巨大噴火の可能性が十分に小さいと判断できる」と結論づけた。

篠原敦さん
試験中、トイレで退室　認める？認めない？司法判断は…
2018年1月17日　朝日新聞
東京地裁（篠原敦裁判官）は「どんなルールを定めるかは実施者の裁量」として請求を退けた。
…
判決は「過剰な水分摂取を控えれば、トイレに行かずに済む場合が多い」とも指摘した。

神山隆一さん
高松高裁、伊方原発の運転認める
2018年11月15日　共同通信
　神山隆一裁判長は決定理由で原子力規制委員会が策定した新規制基準を「不合理とは言えない」と指摘。基準に適合している伊方3号機に危険性はないとした。

佐藤重憲さん
＜伊方原発＞巨大噴火の危険性低い…住民側が敗訴　大分地裁
2018/9/28　毎日新聞
佐藤裁判長は、阿蘇カルデラの噴火リスクについて「運用期間中に巨大噴火は差し迫っていないと裏付けられる」と判断した。
・・・・・
新規制基準も「合理性が認められる」とした。
・・・・・
「（３号機の運転で）住民の生命や身体に対する具体的な危険が存在するとは認められない」

三木昌之さん
伊方原発の再稼働、高裁が容認　差し止め仮処分取り消し
2018/9/25　朝日新聞
阿蘇山の破局的噴火については「頻度は著しく小さく、国は具体的な対策をしておらず、国民の大多数も問題にしていない」と指摘。「発生の可能性が相応の根拠をもって示されない限り、想定しなくても安全性に欠けないとするのが社会通念」とした。

内藤正之さん
大飯原発訴訟 住民の訴え退ける 名古屋高裁金沢支部
2018年7月4日　NHK
判決では、「国のとるべき道として原子力発電そのものを廃止、禁止することは大いに可能であろうが、その判断は司法の役割を超えるものだ。国民世論として幅広く議論され、それを背景とした政治的な判断に委ねられるべき事柄だ」と指摘しました。
…
原子力規制委員会が行った審査について「不合理な点は認められず、大飯原発の危険性は社会通念上、無視できる程度にまで管理・統制されている」という判断を示しました。

大野裕之さん
「自炊のために持っていたのに…」果物ナイフ所持で有罪判決　無罪主張も罰金10万円　岡山
2018/5/29　瀬戸内海放送
倉敷簡易裁判所の大野裕之裁判官は「果物ナイフをかばんに入れて携帯していて、多くの時間、車の中で過ごしていたとしても、車は移動して第三者に接する場所であり刃物による社会的危険性は大きい」として男性に罰金10万円の有罪判決を言い渡しました。
…
有罪判決を受けた69歳男性は、「生活が苦しくてうどんにしょうゆと水をかけて食べていた。ネギやちくわを車の中でナイフで切っていた」

浅岡千香子さん
大間原発訴訟 原告の請求棄却 "建設差し止め"認めず　北海道・函館地裁
2018年3月19日　北海道ニュースUHB
判決で、函館地裁の浅岡千香子裁判長は、「原子力規制委員会の安全審査及び処分が未だなされておらず、大間原発に重大な事故発生の具体的危険性があると認めることは困難である」としたうえで、「かつ、裁判所が規制委員会の審査に先だって、安全性に係る具体的審査基準に適合するか否かについて審理判断すべきではない」としました。
　さらに、「裁判所が、安全性に係る、現在の具体的審査基準に適合しないとの理由で、大間原発の建設、及び、運転の差し止めを命じることはできない」とし、原告の訴えを退けました。

小西洋さん
被爆者ら２４人の請求退ける　原爆症認定訴訟、広島地裁　
2017年11月28日　朝日新聞
今回の判決では、原爆による放射線で甲状腺機能低下症を発症する場合、
「４グレイ」という具体的な数値を示した。

林俊之さん
「ＰＣは人から借りられる」生活保護費の返還命じる判決　
2017/11/27(月)　朝日新聞
生活保護受給者のパソコン購入費は「自立更生の出費」と言えるのか――。自治体による生活保護費の返還請求をめぐる訴訟で、東京地裁は「パソコンは知人に借りることができる」として、自立更生の費用とは認めない判決を出した。

立川毅さん
玄海原発差し止め仮処分却下　佐賀地裁　　　
2017/6/13佐賀新聞
原子力規制委員会の新規制基準について「合理性がある」と判断した。

久保井恵子さん
伊方原発３号機の運転差し止め申し立て却下　松山地裁　　
2017/7/21(金)　朝日新聞
原子力規制委員会の新規制基準や四電の安全対策に「不合理な点はない」とした。


裁判官メモ：良心を感じる判断をした方の名前

苦労は、妄想、妄信、増長です。
　

今のスポーツ選手は体脂肪を不健康なほどに削っています。
これではスポーツを推奨できなくなると思います。
私は世界選手権やW杯、オリンピックなど大きな大会では
選手の体脂肪率の下限を定めるべきだと思います。

男子で先ずは７％に、最終的には１０％ぐらいに設定すべきだと思います。

　
　

野党共闘に立憲・国民民主党を引き入れるなら、
反原発と護憲は必須であること、
しっかりと分からせるべきだと思います。
彼らは未だに第二の自民党を夢見ている。

そのような党なら必要ないと思います。
そして、もう一つ、
決して彼らを中心にはおかないということ。
彼らが中心に来れば、安倍政権との違いは示せても

自民党との違いは見いだせないと思います。
散々苦労したあげく、人が変わっただけで
ほとんど何も変わりませんでした。
では、悲しいと思います。

　

最近の戦争は全て商売人が起こす｡
領土、宗教、、関係ないのです。
　
　

死亡と心肺停止、病院外では、報道などでは、
私は死亡で統一すべきだと思います。
この「心肺停止」なぜか強いストレスを感じるのです。
死亡の判断が医師しか出来ないという話もありますが

それならば、心肺停止の判断も医師しか出来ないはずです。
蘇生措置を施せば生き返ることもあるではないかという意見も正しいとは思います。
しかし、それは本当に稀なケースです。
最もストレスを感じるのは、

「心肺停止の状態で救助される。」という報道です。
「亡くなられた状態で発見される。」等の表現が妥当だと思います。
前者は、事後蘇生に成功した時のみ許される表現だと思います。

喫煙者の為に、どうして誰かが
遠回りしなければならないのでしょうか。
路上での喫煙､全て禁止すべきだと思います｡
　
　

きっかけを原因と勘違いしている人が多いと思います。　
本当の原因は本当に不思議なもので、
探せば探すほど失ってしまうことがあります。

義を見定めて、原因に振り回されないように気をつけたいです。
　
　

表現の自由とは、人を傷つけるし、危険だし、、
これを守ることは本当に大変です。
しかし、それ以上に人々に大きな利益をもたらします。
　

　
戦前か？ 一般人を強制排除した、北海道警「政権への異常な忖度」
2019/8/19 現代ビジネス

現在の規制基準は津波が原因説でほぼ構成されています。
間違った情報をもとに規制基準が作られたことになります。
規制基準の変更が終わり、再検査が終了するまで、
今すぐ全ての原発を停止すべきだと思います。

「福島第一原発は津波が来る前に壊れていた」
元東電社員“炉心専門家”が決意の実名告発
2019/8/13　文春オンライン
・・・・・
　東電社内でも数少ない炉心のエキスパートだった木村氏は、東電に未公開だった「炉心流量（炉心内の水の流れ）」に関するデータの開示を求め、膨大な関連データや資料を読み込み、事故原因は「津波」ではなく「地震」だったことを突き止めた。
・・・・・


－原発関連デモ集会情報－
　http://nobuhirob.blog.fc2.com/blog-entry-1.html

役に立たない研究などは存在しない。
真実､真理の追求はいつも大きな利益なのです。

平和はいつも自然にあるものです。
努力や祈りなどで勝ち取るものではありません。
ただ、受け入れれば、平和は訪れます。

原発のこと、思い返してみませんか。
私は原発は今すぐ全て廃止すべきだと思っています。
小出さん、お元気そうです。



－原発関連デモ集会情報－　
http://nobuhirob.blog.fc2.com/blog-entry-1.html